Вища кваліфікаційна комісія суддів повинна змінити методологію обрання суддів до Вищого антикорупційний суду, оскільки нинішня конкурсна процедура недостатньо прозора.
Таку думку в коментарі LB.ua висловив член Громадської ради доброчесності Віталій Титич в кулуарах прес-сніданку Реанімаційного пакету реформ.
"20% балів, які отримають кандидати, - об'єктивні, а 80% - це чорний ящик, до якого ВККС накидають кандидатів і в ньому будуть визначати, хто відповідає критеріям, а хто ні. Тому ВККС має змінити цю методологію. Є цілий перелік рекомендацій стосовно того, що вони повинні змінити", - сказав Титич.
Під час брифінгу експерт РПР Галина Чижик теж зазначила, що ризики криються майже в кожному етапі конкурсу до ВАКС.
Наприклад, визначення результатів практичного завдання на етапі кваліфікаційної оцінки кандидатів цілковито засекречено й переконатися в їхній об'єктивності неможливо.
Під час співбесіди половину балів (500 з 1000) судді отримають за добропорядність і професійну етику, проте критерії оцінки не визначені.
До того ж ВККС не розкриває балів, які отримав кандидат за кожним критерієм оцінювання.
Нагадаємо, 2 серпня Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила конкурс на 39 вакантних посад суддів Вищого антикорупційного суду.