Представниця Генеральної прокуратури Юлія Малашич прокоментувала рішення Вищої ради правосуддя, яка відмовилася відсторонити на два місяці ексголову Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка, суддю ОАСК Ігоря Погрібніченка, а також суддю Солом'янського райсуду Одеси Івана Шепітка.
"Це було очікувано для прокуратури. На жаль, вчорашні повідомлення про ймовірні поїздки доповідачів (членів ВРП Володимира Говорухи та Андрія Овсієнка - ред.) у ті чи інші органи... Неодноразові заяви про певний політичний тиск... Жодне кримінальне провадження, якщо йому намагаються надати політичне забарвлення, - це щонайменше аргумент маніпуляції", - сказала вона.
Малашич зазначила, що наразі немає жодних доказів для спростування розмов, записаних у службових кабінетах голови ОАСК та його заступника. Вона також повідомила, що буде вирішуватися питання про подальше оскарження сьогоднішніх рішень ВРП у Верховному Суді.
Щодо зміни підозри Павлу Вовку, про що йшлося під час засідання, вона пояснила, що вони не стосуються серйозних змін, зокрема щодо кваліфікації злочину.
На запитання журналіста LB.ua, чи правда, що помилка в підозрі була в написанні по батькові Вовка, вона відповіла: "Так... Законодавець передбачив процедуру усунення описки. Ми працюємо з комп'ютерною технікою. Іноді програми змінюють слова самостійно".
Малашич не змогла відповісти, чи погодилися судді надати зразки голосу для експертизи і свідчити проти себе, але припустила, що судді відмовляться це зробити.
Нагадаємо, Павлу Вовку і кільком суддям ОАСК закидають втручання в діяльність держорганів. За версією слідства, голова суду зі своїми колегами саботував кваліфікаційне оцінювання шляхом призначення лояльних членів ВККСУ, залякування та іншими методами. 2 серпня Генпрокуратура повідомила Вовку про підозру.
ГПУ також подала до ВРП клопотання про тимчасове відсторонення Вовка та ще двох суддів від посади.