НАБУ і САП маніпулятивно намагаються пов’язати Миколу Мартиненка з компанією «Бредкрест», щоб перевести увагу із відсутності збитків у так званій «справі Мартиненка». Але всі документи спростовують причетність екс-депутата до цієї компанії.
Так адвокат Петро Бойко прокоментував перебіг суду по справі, в якій фігурує Микола Мартиненко. Про це повідомляє прес-служба екс-депутата.
За словами адвоката, звинувачення в справі стосуються нібито збитків для держави від контракту «Енергоатому» з чеською «Шкодою». «Але ціна обладнання «Шкоди» була стандартною для європейських країн. Незалежні експертизи свідчать про відсутність збитків і самого складу злочину. Навпаки, держава отримала багатомільйонний прибуток», - наголосив Бойко.
«Тому близькі до НАБУ прокурори САП намагались, по-перше, приховати від суду докази про економічну обґрунтованість цього контракту. По-друге, усвідомлюючи провальність цієї справи, прокурори з усіх сил затягують її розгляд, по багато разів зачитують одні й ті ж папери, що не мають стосунку до справи і до Мартиненка. По-третє, прокурори перевели справу на обговорення діяльності компанії «Бредкрест», з якою «Шкода» (а не «Енергоатом»!) мала економічні відносини. Це питання до чеської «Шкоди», і точно не до Миколи Мартиненка», - підкреслив адвокат.
«Однак, - сказав він, - НАБУ і їхня група підтримки з усіх сил намагаються прив’язати сюди прізвище Мартиненка. Хоча всі документи про створення, власність і функціонування «Бредкресту» спростовують фігурування екс-депутата».
Адвокат відзначив, що в НАБУ давно був установчий договір компанії «Бредкрест», яка є акціонерним товариством. «Обвинувачення чудово знає, що Микола Мартиненко там ніколи не фігурував, акціями не володів, не розпоряджався коштами «Бредкресту» і не брав жодної участі в діяльності цієї компанії. Ксерокопія без печатки про нібито відкриття рахунку, якою розмахують НАБУ і САП – це смішно. В банківську анкету можна вписати дані будь-якої людини. Але головне інше: на той момент цієї компанії не існувало і відкриття її рахунку було неможливим. Це як народити дитину без вагітності», - сказав Петро Бойко.
Він повідомив, що перевірка швейцарських органів показала законність і прозорість діяльності цієї компанії. «Ніяких звинувачень у Швейцарії проти «Бредкресту» не висувалось. Про це НАБУ і САП теж мовчать. Натомість намагаються спекулювати на родичах Мартиненка, подаючи їхні фінансові операції як щось компрометуюче. Хоча там немає жодних порушень, а головне - там ніде не фігурує сам Мартиненко. Однак прокурори маніпулятивно нав’язують тезу «Мартиненко має відповідати за діяльність інших людей, бо вони є його родичами». Та вони є дорослими людьми і в якості свідків пояснять в суді всі свої дії», - наголосив адвокат.
«НАБУ та їхня група підтримки кивають на справу в Швейцарії. Але ця справа з самого початку була піарною і за 5 років там нічим не закінчилась - інакше її давно б передали до швейцарського суду. Вона перетворилась на «чемодан без ручки», який швейцарський прокурор радісно відправив до НАБУ. В Україні НАБУ і САП разом із галасливими «активістами» апелюють до розпіареної «швейцарської флешки». Це як туземці моляться на скляні буси. Мета цієї «молитви» - витиснути із суду незаконне рішення. Проти Мартиненка йде неоголошена війна, яка почалась ще під час роботи попереднього уряду і була складовою політичної боротьби», - говориться в коментарі адвоката.
